特朗普称关税或引过渡期问题？

美国前总统兼2024年共和党总统候选人唐纳德·特朗普近期再次强调，若赢得大选，将对中国及其他贸易伙伴加征更高关税，以保护美国制造业。但他也罕见承认，这一政策“可能引发过渡期问题”（could cause transitional issues），暗示短期内可能带来经济波动。

1. 特朗普的关税计划：更激进，但承认“阵痛”

特朗普在最近的竞选演讲和采访中表示：

✅ “将对所有中国商品征收至少60%关税”（高于此前提出的45%）。

✅ “可能对全球所有国家征收10%的普遍关税”，以迫使制造业回流美国。

✅ 承认“过渡期会有问题”，但坚称长期对美国有利。

这一表态显示，尽管特朗普仍坚持其“美国优先”贸易政策，但他也意识到短期内可能冲击消费者、企业和金融市场。

2. 什么是“过渡期问题”？潜在风险分析

经济学家和商业团体警告，大规模加征关税可能导致以下短期冲击：

（1）消费者物价飙升

中国商品占美国进口总量的约18%，若关税提高至60%，电子产品、服装、日用品等价格可能暴涨。

穆迪分析预测，全面10%关税可能使美国家庭年均支出增加

1

,

500

−

1,500−2,000。

（2）供应链混乱与企业成本激增

许多美国制造商依赖中国原材料（如稀土、电池组件），关税将推高生产成本。

美国商会警告，突然加税可能导致工厂停工、订单延迟，甚至裁员。

（3）全球贸易战风险

中国、欧盟等可能报复性加税，打击美国农业（如大豆、牛肉）和制造业出口。

2018-2019年贸易战期间，美国农民因中国反制关税损失数百亿美元。

（4）金融市场动荡

投资者担忧通胀和增长放缓，可能引发股市波动、美元贬值。

3. 特朗普为何仍坚持加税？他的“长期逻辑”

尽管承认短期风险，特朗普团队认为：

✔️ “痛苦是暂时的”，最终将迫使企业将生产线迁回美国。

✔️ “美国不能再依赖中国”，尤其在关键产业（如芯片、医药）上。

✔️ “关税是谈判工具”，可逼迫中国在贸易、知识产权等问题让步。

然而，彼得森国际经济研究所指出，2018年贸易战证明，关税未能显著减少对华依赖，反而让美国企业和消费者买单。

4. 各方反应：支持与反对声音激烈交锋

支持者（蓝领阶层、部分制造商）

“必须结束中国的不公平贸易！”

“短期涨价值得，只要 jobs 回来。”

反对者（企业团体、经济学家）

全美零售联合会（NRF）：“这将是消费者的一场灾难。”

高盛报告：“若全面加税，美国GDP可能损失0.5%-1%。”

特朗普的关税政策是一场“以短期阵痛换长期收益”的赌博，但历史经验表明，贸易战往往“杀敌一千，自损八百”。若实施，普通美国人可能最先感受到物价飞涨的压力，而制造业回流能否实现仍是未知数。这场经济实验的代价，或许比预想的更高。